SEO

La respuesta la da SEJ, y aquí la resumimos: Los subdominios y subcarpetas tienen sus ventajas y desventajas, dependiendo de lo que se intenta conseguir.

En el caso de los blogs por ejemplo, se recomienda utilizar una subcarpeta (http://www.baluart.net/blog/) porque el link juice que se envía al blog termina distribuyéndose naturalmente y compartiéndose con el dominio principal, y otras subcarpetas que estén bajo el dominio.

En este caso, utilizar una subcarpeta para nuestro blog, o incluso foro, favorece a incrementar el valor del dominio.

Con un subdominio, en cambio, el foro o blog se considerará como una web separada en los resultados de Google, por lo que muchos spammers utilizan subdominios para escalar posiciones y aparecer repetidamente en el buscador. Sin embargo, Google y otros motores de búsqueda, ya no incluyen más de dos subdominios en los resultados, a menos que demuestren que efectivamente pertenecen a entidades independientes...

En un principio, todos estamos felices cuando nuestra web aparece por primera vez en el buscador. Pero pasa el tiempo, y uno se va percatando que el contenido que se muestra indexado al realizar una consulta es clave para atraer más tráfico, o hacer branding de nuestra web... ¿Saben ustedes que hay algunas formas de manejar este contenido? ...

Hasta ahora era difícil entender cómo es que Google Sitemaps tenía una herramienta para analizar el estado de los ficheros robots.txt, pero no una que permita crear o guardarlos. Sin embargo, y seguro que a requerimiento de los usuarios, Google Webmaster Tools acaba de lanzar una herramienta que nos permite crear los archivos robots.txt fácilmente y comprobar así, que nuestro sitio es accesible por todos los buscadores, o sólo por aquellos que permitamos.

Para acceder a la herramienta, hay que Iniciar sesión en GWT -> Ingresar en el dominio respectivo -> Menú Herramientas -> Generar archivo robots.txt.

La herramienta es muy intuitiva y fácil de manejar. Luego de descargar el archivo robots.txt, no olviden subirlo al directorio raíz de su site.

Artículo relacionado: Generador de robots.txt

Aaron Wall ha criticado duramente a Mahalo (¿Qué es Mahalo?), considerándolo una Web spam. Sustenta su opinión en documentos internos de Google que definen a un sitio que hace spam (spamblog, por ejemplo) de la siguiente manera (traducción propia):

Notas finales sobre spam

Cuando tratemos de decidir si una página Web es spam, debemos hacernos esta pregunta: ¿Si luego de eliminar el contenido copiado, la publicidad y los enlaces a páginas externas, nos queda algo de valor? Si la respuesta es no, la página probablemente es Spam.

Mahalo está en el primer puesto para esta búsqueda (mahalo.com/Best_Computer_Speakers) sin tener contenido original, o único, o valioso según el buscador, dice el autor de SeoBook.

Hay que mencionar que Mahalo paga a sus editores por crear estas páginas (Mahalo Greenhouse), y pone publicidad en cada una de ellas. ¿Será Mahalo una web a lo spam 2.0?

A medida que van pasando las semanas, los meses, tal ves años, el contenido de una web va incrementándose enormemente, en especial si tienes un blog. Y los enlaces que uno comparte, con el tiempo van dejando de funcionar. Los sitios cambian, o algunos desaparecen. Es por ello, si no tienes la intención de malgastar parte de tu PageRank en enlaces que no llevan más que a paginas nulas, podemos servirnos de Dead Links, una útil herramienta que sirve para detectar los enlaces rotos de un sitio web.

Dead Links funciona al mismo estilo que una araña: Analiza el contenido de una página web, descubre los enlaces y va saltando de página en página, identificando casi todos los enlaces rotos que vaya encontrando durante su escaneo.

¿Cómo funciona? Su uso es tan simple como añadir la dirección URL de la página web a escanear.

Enlace | Dead Links

Este estudio tenía la intención de traducirlo, pero es tan interesante como extenso. Básicamente es un documento donde más de 15 expertos SEO, analizan punto por punto los factores para valorar un enlace. No sé si recuerden el artículo publicado tiempo atrás en Seomoz, pues este tiene su mismo formato.

La idea detrás de esta investigación es determinar qué factores profesionales del mundo de la SEO influyen en el valor de un enlace y/o en el potencial de la cantidad de importancia que un vínculo puede pasar. Debido a que la mayoría de nosotros comprendemos el valor de los enlaces en materia de tráfico por buscadores, esta investigación se centra principalmente en el valor que los motores de búsqueda pueden asignar a un enlace.

Para mostrar las conclusiones en frio (sería interesante leer los motivos) este es el top 10 de los factores más importantes de un enlace.

1. Página excluida por fichero Robots.txt (DF) - 4.75
2. Texto del enlace - 4.56
3. El enlace esta en una página penalizada (DF) - 4.50
4. Autoridad de la página (en enlaces entrantes) - 4.38
5. Autoridad del dominio (en calidad de backlinks) - 4.38
6. Cantidad de enlaces entrantes a la página - 4.25
7. Cantidad enlaces salientes de la página - 4.06
8. Antigüedad del dominio - 4.06
9. Autoridad relevante (en rankings sobre determinadas keywords) - 3.94
10. Enlace con Javascript (DF) - 3.88

Los comentarios a cada uno de los factores son realmente interesantes.

Enlace | Link Value Factors