Spam

Aaron Wall ha criticado duramente a Mahalo (¿Qué es Mahalo?), considerándolo una Web spam. Sustenta su opinión en documentos internos de Google que definen a un sitio que hace spam (spamblog, por ejemplo) de la siguiente manera (traducción propia):

Notas finales sobre spam

Cuando tratemos de decidir si una página Web es spam, debemos hacernos esta pregunta: ¿Si luego de eliminar el contenido copiado, la publicidad y los enlaces a páginas externas, nos queda algo de valor? Si la respuesta es no, la página probablemente es Spam.

Mahalo está en el primer puesto para esta búsqueda (mahalo.com/Best_Computer_Speakers) sin tener contenido original, o único, o valioso según el buscador, dice el autor de SeoBook.

Hay que mencionar que Mahalo paga a sus editores por crear estas páginas (Mahalo Greenhouse), y pone publicidad en cada una de ellas. ¿Será Mahalo una web a lo spam 2.0?

Cómo hemos ido comentando desde hace buen tiempo atrás, existen varios métodos para bloquear el spam de nuestras páginas web; por ejemplo, uno de los métodos que más agrada es utilizando Akismet, un servicio web anti spam, transparente al usuario.

Sin embargo, hay veces que Akismet no cubre las expectativas ó simplemente, hay aplicaciones en que no puede utilizarse. Por ello, vamos comentar otro método para impedir el acceso de los robots a nuestro sistema, esta vez, con la creación de un Captcha con PHP.

Ejemplo | Resultado Final

Según informa la CNN: 9 de cada 10 email son spam. La mayoría destinados a “promocionar” sitios de pornografía y medicinas (drogas).

Según una empresa especializada, en junio se han descubierto 2.5 mil millones de spam, ¡increíble!, pero se queda corto, comparado con los 7 mil millones de spam enviados por correo electrónico en lo que va de este mes.

Por cierto, si damos una rápida mirada a las estadísticas de Akismet, se observa que la proporción de spam: “9 de 10”, se ajusta (por lo menos) a los comentarios en blogs.

Fuente | CNN

Vía informediario llego a un artículo por demás interesante. Resulta que hace cuatro meses el periodista freelance Trent Lapinski recibió el encargo, para un medio On-Line, de escribir un artículo sobre MySpace.

Luego de realizadas las investigaciones y hechas las entrevistas, el dueño del periódico Online (no se han revelado nombres) recibió amenazas de News Corp. (actual dueña de MySpace, de propiedad de Ruphert Murdoch) a fin de que no publique la investigación, por ser totalmente infundada.

Así pues, el medio en línea, para evitarse problemas, no publicó el artículo. Hace 3 días, habiendo recuperado sus derechos de autor, Trent Lapinski decidió publicar su investigación en Walleywag, siendo portada en Digg y cuyas afirmaciones encerramos dentro de unos grandes signos de interrogación:

1. MySpace no es un éxito viral: MySpace fue creado por la empresa eUniverse (quien más tarde cambió su nombre a Intermix Media). eUniverse tenía más de 50 millones de emails en sus bases de datos, así como más de 18 millones de usuarios mensuales en su web.
2. MySpace.com es Spam 2.0. MySpace es toda una herramienta de marketing y de control de comercialización, donde los usuarios constantemente reciben anuncios y mensajes de individuos que se añaden a su lista de "amigos" (estos son más clientes potenciales, consumidores, o testigos del éxito MySpace).
3. Tom Anderson no es el creador de MySpace. La mayoría de usuarios de MySpace cree que Tom Anderson lo creó en un garaje, esto es falso. Tom Andernson es un usuario que se añade por defecto al crear una cuenta y fue contratado por la empresa. El departamento de relaciones públicas inventó la historia de su creador para amoldarse a los gustos del público objetivo.
4. El presidente de MySpace Chris DeWolfe tiene a un pasado ligado al spam.
5. MySpace era un ataque directo a Friendster.com. Los personajes principales en el desarrollo de MySpace tienen una cuenta en Friendster. El presidente de MySpace, Chris DeWolfe ha sido un miembro de Friendster hasta junio del 2003 (MySpace fue concebido en agosto del 2003).

A mi parecer MySpace tiene muchos más meritos para fundamentar su voraz crecimiento que el spam, aunque estas afirmaciones siembran la duda.

Fuente | MySpace: The Business of Spam 2.0

Uno de los mayores problemas al mantener un blog, es la gran cantidad de spam que se recibe. Existen varios métodos para combatirlos, desde banear ips, urls ó filtrar palabras hasta implementar captchas o solicitar registros.

En BaluArt, como blog de desarrollo propio, implementé varios de estos métodos, empezando con el registro. Hasta hace unos días utilizaba la mezcla de varios métodos (javascript con variable oculta, filtro de palabras y banneo de ips) con muy buen resultado al principio, pero desde hace unas semanas ya no era el mismo. Y como muchos blogs comentaron sobre las bondades de Akismet (conocido plugin antispam de WordPress) decidí implementarlo. El resultado ha sido muy bueno...

Como siempre, luego de dos semanas de haberse añadido una nueva herramienta a Gmail en idioma ingles, ya la tenemos disponible en su versión en español.

Ante el incremento permanente del spam, Gmail se dio cuenta que la manera de borrar estos mensajes no deseados era incómoda, antes teníamos que borrarlos de página en página, ahora en cambio se ha añadido un link que nos permite borrar todo el spam en un solo acto.

Una mejora que también se acaba de implementar es referente a los filtros, ahora ya se pueden aplicar filtros a los correos recibidos, antes sólo sólo se aplicaba a los nuevos. Aunque se tratan solamente de dos detalles, es una clara muestra que Gmail no se queda y sigue mejorando.