Buscadores

La respuesta la da SEJ, y aquí la resumimos: Los subdominios y subcarpetas tienen sus ventajas y desventajas, dependiendo de lo que se intenta conseguir.

En el caso de los blogs por ejemplo, se recomienda utilizar una subcarpeta (http://www.baluart.net/blog/) porque el link juice que se envía al blog termina distribuyéndose naturalmente y compartiéndose con el dominio principal, y otras subcarpetas que estén bajo el dominio.

En este caso, utilizar una subcarpeta para nuestro blog, o incluso foro, favorece a incrementar el valor del dominio.

Con un subdominio, en cambio, el foro o blog se considerará como una web separada en los resultados de Google, por lo que muchos spammers utilizan subdominios para escalar posiciones y aparecer repetidamente en el buscador. Sin embargo, Google y otros motores de búsqueda, ya no incluyen más de dos subdominios en los resultados, a menos que demuestren que efectivamente pertenecen a entidades independientes...

Por defecto, Google realiza las búsquedas por relevancia: los que considere mejores resultados serán ubicados en las primeras posiciones; sin tomar en cuenta el momento en que fueron publicados. Ahora bien, ¿Cómo puedo filtrar estos resultados por periodos de tiempo? Esta es una característica con la que Google búsqueda avanzada cuenta, pero que aquí lo mostramos de forma simple.

Por ejemplo, queremos enterarnos de las últimas publicaciones sobre una de las empresas de tecnología más queridas del mundo. Pues, vamos a Google y consultamos el término de búsqueda. En el ejemplo, vamos a escribir “Apple”.

Hasta aquí, hemos obtenido los resultados de todos los tiempos (evidentemente).

A continuación, añadamos el parámetro &as_qdr=d al final de la url. Y listo, habremos obtenido los resultados de las últimas 24 horas.

Hasta ahora era difícil entender cómo es que Google Sitemaps tenía una herramienta para analizar el estado de los ficheros robots.txt, pero no una que permita crear o guardarlos. Sin embargo, y seguro que a requerimiento de los usuarios, Google Webmaster Tools acaba de lanzar una herramienta que nos permite crear los archivos robots.txt fácilmente y comprobar así, que nuestro sitio es accesible por todos los buscadores, o sólo por aquellos que permitamos.

Para acceder a la herramienta, hay que Iniciar sesión en GWT -> Ingresar en el dominio respectivo -> Menú Herramientas -> Generar archivo robots.txt.

La herramienta es muy intuitiva y fácil de manejar. Luego de descargar el archivo robots.txt, no olviden subirlo al directorio raíz de su site.

Artículo relacionado: Generador de robots.txt

Aaron Wall ha criticado duramente a Mahalo (¿Qué es Mahalo?), considerándolo una Web spam. Sustenta su opinión en documentos internos de Google que definen a un sitio que hace spam (spamblog, por ejemplo) de la siguiente manera (traducción propia):

Notas finales sobre spam

Cuando tratemos de decidir si una página Web es spam, debemos hacernos esta pregunta: ¿Si luego de eliminar el contenido copiado, la publicidad y los enlaces a páginas externas, nos queda algo de valor? Si la respuesta es no, la página probablemente es Spam.

Mahalo está en el primer puesto para esta búsqueda (mahalo.com/Best_Computer_Speakers) sin tener contenido original, o único, o valioso según el buscador, dice el autor de SeoBook.

Hay que mencionar que Mahalo paga a sus editores por crear estas páginas (Mahalo Greenhouse), y pone publicidad en cada una de ellas. ¿Será Mahalo una web a lo spam 2.0?

Con Gimado, ya son varios los sitios que nos ofrecen la posibilidad de escuchar mp3 en internet, y, en algunos casos, como éste, la posibilidad de descargar la música. Así pues, Gimado es otra alternativa, que vale la pena tener en cuenta, porsiacaso nuestro sistema preferido no funcione.

Por mi parte, de todos los que voy probando, Goear se lleva las palmas, ya que aloja los mp3s en sus propios servidores, lo que garantiza que el mp3 existe. En la mayoría de otros sitios, como seeqpod por ejemplo, los ficheros mp3 están alojados en servidores externos, donde pueden ser borrados.

Enlace | Gimado

A propósito de los datos que publicamos ayer, una interesante columna publicada en Telecinco, deja entrever que Google no es del todo un “buen samaritano”. Y así dice uno de sus párrafos:

Es la fascinación de los enganchados al nuevo medio, todos y cada uno de sus productos es atractivo y eficaz: su e-mail, su calendario, su visión del mundo, sus anuncios, sus blogs, su Chat, sus videos, etc. Es la sencillez convertida en eficacia, avalado en cualquier foro o congreso digital. Además, su brazo filantrópico azuza su buena imagen comprometiéndose con el axioma de que 'un mundo mejor es posible'. Pero, ¿puede existir de verdad tanto poder incorrupto?

En el artículo dejan claro, que el éxito de Google se debe a sus enormes ingresos publicitarios, los que representan el 99% del total de sus ingresos. Lo que está muy bien, lo que en realidad preocupa, dice Telecinco, es que Google “... tiene todo el poder que quiera para hacer que la visibilidad de tu site descienda estrepitosamente o incluso llegue a desaparecer. Él mismo lo reconoce: "Google no censura, pero podemos llegar a hacerlo"... ”.

Y lo que yo leo, en la página de Google, es que ellos no censuran, "pero que en respuesta a un mandato legal, pueden retirar los resultados". Algo muy distinto a lo que comenta Telecinco. Pero, esta “media verdad” en realidad no interesa, el cuestionamiento que uno se hace, si vale la pena...