Añadir nuevo comentario

me parece que a ratos el exceso de euforia enceguece a tales o cuales aristas marciales. con respecto al video es sumamente evidente que el karateka estaba bastante nervioso, lo cual nos indicaria que no poseia el conocimiento marcial indicado para tal evento ... cinta negra ? pero que grado ! no es lo mismo ser un cinta negra que aprobo el examen hace 15 dias ! la experiencia juega un papel definitivo. con respecto al jiu jitsu sin duda es espectacular ! y repito es espectacular porque de arte marcial paso a ser eso ... un espectaculo. como arte marcial la lucha en el suelo es su fuerte, tan eficaz como el judo y la lucha. si tomamos como ejemplo los gracie es relativamente acertado, la historia moderna nos indica que cuando luchaban con karatekas, boxeadores, kunfuistas y demas especialistas en la lucha de pie indudablemente vencian, y logicamente en el suelo...cuando las mma surgen y les toco enfrentar rivales tan o mas especializados en el suelo los resultados son conocidos por todos... las humillantes derrotas ante el luchador sakuraba por parte de 4 gracies lo evidencia... renso no pasa de ser un mediocre en el pride, royler muy tecnico pero para la lastima, ryan un bravucon idiota que mas de una vez lo han revolcado y el super rickson que jamas se enfrento a un verdadero especialista moderno...excepto un luchador de sambo que lo vencio en los EEUU pero no fue oficial el combate ( para hablar hay que investigar ) en resumen sea lo que fuese el luchador es medido por su efectividad y cada arte marcial suma, ejemplo el mas grande peleador profesional de todos los tiempos FEDOR EMELIANENKO el es el resultado de la suma del judo ( su deporte original ) el sambo, y hace algunos años el boxeo tailandes... es decir es integral ...saludos a todos ... suerte