Enlaces Pagados
En los últimos días ha surgido una polémica (poco difundida) en torno a la reducción del PageRank por publicar reviews patrocinados. PayPerPost, empresa que centra su negocio en el patrocinio de posts, ha expuesto duras críticas a TechCrunch, pues estos no han sido penalizados, a pesar de vender enlaces sin problema alguno.
Como ustedes saben, hace unas semanas, Google anunció que los sitios web, que venden enlaces sufrirían una reducción de su PageRank. Así fue como efectivamente, muchos sitios conocidos (incluso de prestigiosas revistas online) se vieron afectados con esta medida.
Hace unos días, se hizo el anuncio de que Google penalizaría, además de los sitios que venden enlaces directamente, por ejemplo bajo TextLinkAds, los enlaces patrocinados, principalmente de PayPerPost. Y es que, en la idea de Google, los patrocinadores, más que buscar un review o comentario de sus productos, lo que buscan es obtener enlaces (algo lógico)...
Search Engine Journal se puso en contacto con Matt Cutts para conversar sobre la reciente actualización del PageRank público como resultado de la identificación de páginas que venden enlaces que alteran el PR. Esto fue lo que dijo:
La actualización parcial del PageRank visible que tuvo lugar hace algunos días, fue principalmente referido a la venta de PageRank y los enlaces salientes de las webs. De modo que, los enlaces de pago que transmiten PageRank podrían afectar a nuestra opinión sobre una web.
En adelante, espero que Google continúe buscando más webs que estén comprando o vendiendo PageRank. (Traducido por telendro)
El primer párrafo confirma lo que se viene especulando desde hace días, pero el segundo coacciona alerta a tener cuidado.
A pesar que desde hace mucho tiempo, ya comentábamos que a Google no le gustan los enlaces pagados, esta noticia esta aún ciernes. Parece ser, que Google ha reducido el PageRank de muchos sitios y, sobre todo, de varios muy conocidos, por este motivo.
¿Por qué sitios tan populares, con muchos enlaces entrantes, que se actualizan diariamente y que tienen contenido propio, han perdido PageRank? ¿Esta baja se debe a un mejor algoritmo o al hecho de que tales sitios venden enlaces? Estas son preguntas, que muchos bloggers norteamericanos se hacen, luego de ver los siguientes bajones:
Blogs americanos muy populares
- Engadget (de 7 a 5)
- AutoBlog (de 6 a 4)
- Problogger (de 6 a 4)
- Copyblogger (de 6 a 4)
- Search Engine Journal (de 7 a 4)
- Quick Online Tips (de 6 a 3)
- Search Engine Roundtable (de 7 a 4)
- Blog Herald (de 6 a 4)
- Weblog Tools Collection (de 6 a 4)
- JohnTP (de 6 a 4)
- Coolest Gadgets (de 5 a 3)
- CyberNet News (de 6 a 4)
Y los blogs no son los únicos, lo mismo sucede con diarios y revistas online de gran prestigio.
- Washington Post (de 7 a 5)
- Washington Times (de 6 a 4)
- Charlotte Observer (de 6 a 4)
- Forbes.com (de 7 a 5)
- SFGate.com (de 7 a 5)
- Sun Times (de 7 a 5)
- New Scientist (de 7 a 5)
- Seattle Times (de 7 a 4)
Si hay una característica común en todos estos sitios, es que todos y cada uno de ellos, venden enlaces. ¿Será esta la causa del bajón? ¿O simplemente es parte del llamado Google Dance?
Aaron Wall, conocido seo, ha publicado en su blog un interesante comentario:
¿Cuál es el verdadero motivo por el cual a Google no le gustan los enlaces pagados? No es por cuidar la relevancia de las búsquedas orgánicas. El problema es que Google quiere quebrar todos los acuerdos de venta de publicidad online y cada forma de enlace pagado que sea más eficiente que AdWords. Pues, si ellos tienen éxito, AdWords y Google se vienen abajo... La Web no quiere ser controlada.
Lectura recomendada | The Real Reason Google Doesn't Like Paid Links
