Agregadores
Y Microsoft ataca de nuevo! Ayer ha anuncia Live Search News (de manera no oficial), una herramienta que le permita competir directamente con Google News, el buscador de noticias de Google.
Aunque tienen un look distinto, el de Live News es más lineal, es igual de sencillo y parecido a lo que estamos acostumbrados a ver en los agregadores de noticias. Ya cuenta con funciones o herramientas útiles como el recopilado de noticias relacionadas, o thumbnails de las noticias, etc.
Lamentablemente, aún el acceso a la herramienta es limitado; por lo que si ingresan a la página, sólo verán el viejo buscador de noticias de MSN. Pero, aquí tenemos un vídeo cortito alojado en flickr vídeo, para que tengan una idea clara de cómo será la herramienta.
Un detalle que se ve le falta a la herramienta es la sindicación rss de las búsquedas (noticias recientes referidas a un tema). (Vía searchengineland)
Fuente | news
FeedDemon y NetNewsWire son considerados por muchos como los mejores lectores de feeds de escritorio, tanto en las plataformas de Windows y Mac, respectivamente.
Hoy día, la empresa News Gator ha decidido lanzarlos como productos gratuitos. Esto es, que están disponibles para su descarga y uso sin costo alguno. Y eso que ayer tenía un precio (FeedDemon) de $30 dólares.
En lo personal, hace mucho tiempo usé FeedDemon, teniendo una experiencia bastante agradable. Luego, con el surgimiento de Google Reader y la posibilidad de seguir mis feeds sin importar el equipo, lo dejé de lado. Sin embargo, ahora que sé que es gratuito, tengo la tentación de volver a probarlo... Si aún no lo has probado, ¡No esperes más! Y empieza la descarga. Que son productos muy recomendables.
Descargar | FeedDemon para Windows (NetNewsWire para Mac)
DiggDot, el popular agregador de notcias de sitios sociales como Digg, Delicious y Slashdot, el día de ayer ha recibido una carta de Cese y Desista enviada por los abogados de Digg. Esta no es la primera vez que sucede algo parecido, ya hace algún tiempo Digg envió un cese y desista a DiggGames y otros sitios similares.
Lo que se pide en la carta es que no se utilice la marca registrada Digg como parte del nombre de DiggDot.us, lo que me parece correcto, porque en ingles da la apariencia de que fuese una versión local de Digg (“Digg punto us”) o por lo menos que tuviesen alguna relación, lo que no es cierto. Casos como éste, no son los únicos. Por ejemplo, YouTube, hace poco hizo lo propio con la página Utube.
Lo divertido o lo que más me ha interesado de esta historia, es la rápida reacción de DiggDot (cómo que ya se lo intuían). Pues, hoy mismo, anunciaron su cambio de nombre en el propio Digg: De DiggDot a DoggDot; pero, si uno se fija en su logo, pareciera que igual se usa la marca Digg.
Vía | mashable
digg
Una semana atrás, Fresqui hacía el anuncio de compartir ganancias. Pues Menéame no se queda atrás y hoy, Ricardo Galli, su creador, ha anunciado en su blog, que en menéame se publicarán anuncios adsense de sus usuarios.
El sistema no es difícil de entender (CMS como Drupal lo emplean). Básicamente consiste en que el usuario, añada el código de identificación (ID) de su cuenta adsense a Menéame y el Portal se encargue de publicar un número de veces “X” la publicidad. Ya existen por ejemplo otros sitios que comparten ganancias, si mal no recuerdo Digital Point (foro) lo hace con sus usuarios, o el mismo Fresqui. Ambos trabajan bajo Drupal.
Por lo que, hay que recalcar que más que compartir un porcentaje de las ganancias de Menéame, lo que se hace es compartir un porcentaje de las publicaciones de los banners, esto lo deja muy claro Ricardo Galli. Y es que ambas cosas son muy distintas y no se podría hacer lo primero, porque Adsense no lo permite: “vosotros (los de menéame) no sabréis nada de los clic que se hacen en esos anuncios de terceros ni cuanto dinero ha cobrado” (política de privacidad).
El porcentaje de publicación todavía no se ha definido y según he leído no será con todos los usuarios sino para quienes tengan un karma mínimo de 7 u 8... el fin es motivar la participación de sus usuarios. Por el momento, el sistema ya esta en prueba.
Vía | aNieto2k
Brian Clark ha publicado en el blog de performancing tres razones por las cuales Delicious es mejor que Digg y esto a sazón de una reciente publicación suya que fue promocionada tanto en la portada de Digg como en los populares de Delicious.
Veamos las razones por las cuales él considera que Delicious es mejor y al final unas opiniones propias que nos dicen lo contrario:
3 razones por las cuales Delicious es mejor que Digg
Razón #1: Los bookmarks son más duraderos
Si bien es cierto que se guarda una página web para volver a ella cuando se disponga de más tiempo; la mayoría de veces, los usuarios de Delicious ven a la página como un recurso al cual podrán volver una y otra vez. Con Digg, en cambio, el usuario simplemente vota, pudiendo proporcionar, o no, tráfico. Digg tiene un efecto a corto plazo.
Razón #2: Los bookmarks demuestran compromiso
Estrechamente ligada a la idea anterior, el usuario de Delicious se compromete con la página web, añadiéndola a su colección de enlaces favoritos; y esto, probablemente, porque el recurso le proporciona un beneficio. Luego, otros usuarios de Delicious notan este compromiso, dándole mayor credibilidad al recurso, lo que a su vez conlleva a más bookmarks.
Creo que esta es una de las principales razones por las qué un buen día en Delicious, se convierte en muchos suscriptores y lectores que regresan; mientras que la misma exposición en Digg, a menudo no es así.
Razón #3: Cada bookmark es un enlace segmentado
Este es el verdadero poder de los bookmarks sociales. Cada bookmark que su web recibe en Delicious es un enlace independiente, el cual esta segmentado por etiquetas que definen su relevancia para una temática; y además, hay que tomar en cuenta el anchor text (texto del enlace) que se recibe, lo que es muy útil para los motores de búsqueda. El marcado social, entonces, juega un papel importante en la evolución de las búsquedas web, y el modelo de Digg omite este aspecto.
¿No hacerle caso a Digg?
En general, hay que seguir esforzándose para conseguir bookmarks y diggs, ya que ambos tienen un poco de sinergia entre ellos.
----------
Objeciones a las razones
Si bien las ideas generales me parecen acertadas, hay detalles que el autor no ha tomado en cuenta. Cómo él ha mencionado tres ideas, yo voy a mencionar tres ejemplos que pueden objetar estas razones, y que no se piense que estoy a favor de uno u otro sistema.
1ra objeción: Los buscadores no siguen los enlaces almacenados en Delicious.
Desde hace un tiempo atrás Delicious ha implementado el tag nofollow a todos los enlaces externos de su web, con la finalidad de combatir y/o evitar el spam.
2da objeción: Primero, portada en Digg; luego, populares en Delicious.
Un detalle que no menciona el autor, es que una página que llega a ser portada en Digg, tiene muchas probabilidades de estar entre los populares de Delicious. Este es un detalle muy importante, que fácilmente podemos comprobar y que el autor no ha mencionado ¿Donde se promocionó primero su artículo? ¿En Digg o en Delicious?
3ra objeción: Digg favorece el posicionamiento en buscadores
Cuando un usuario de Digg vota por una noticia, esta almacenando un enlace en su cuenta personal. Es decir, que la página web es enlazada (independientemente) desde la portada y categorías, pero también, desde las páginas de los usuarios, al igual que lo es en Delicious. Sin embargo, algo que los diferencia: Digg no utiliza rel=”nofollow”, por lo que sus enlaces si son valiosos para el posicionamiento en buscadores.
----------
Finalmente decir que quise publicar esta traducción y las acotaciones finales porque, al igual que Brian Clark, pienso que ambas herramientas, Delicious y Digg, son muy útiles para promocionar una web. Y forman parte de un nuevo término que estoy seguro empezará a tomar fuerza en un futuro próximo: SMO.
Cuando uno quiere estar actualizado sobre determinado tema puede optar por distitntas soluciones, puede suscribirse a las alertas de google para recibir noticias al correo, suscribirse a los tags de youtube para conocer nuevos videos o suscribirse a los feeds de Technorati.
Para quien no lo conozca, Technorati es un buscador de blogs en "tiempo real”. Es decir, que sus resultados están ordenados por fecha (el más recientes primero), a diferencia de google que prepondera la relevancia del contenido y otros factores.
Así por ejemplo, podemos buscar Firefox en Technorati y conoceremos los últimos artículos publicados sobre este navegador en distintos blogs. Ahora bien, si estamos interesados en siempre estar informados sobre este tema, podemos suscribirnos a su feed muy fácilmente.
La url es: http://feeds.technorati.com/search/firefox
Pero eso no es todo, technorati permite personalizar estos feeds para que sólo provengan de blogs con “autoridad”, de tus blogs favoritos, de una categoría determinada y/o únicamente en tu idioma.
La url resultante sería como esta: http://feeds.technorati.com/search/firefox?language=es&authority=a4
Vía | La brújula verde
